新華網(wǎng)烏魯木齊4月6日電    今年“3·15”期間，自治區(qū)農(nóng)機(jī)局邀請(qǐng)自治區(qū)各有關(guān)職能部門(mén)、農(nóng)機(jī)經(jīng)銷(xiāo)商、生產(chǎn)企業(yè)和部分用戶，就如何維護(hù)農(nóng)機(jī)消費(fèi)者權(quán)益進(jìn)行了座談。自治區(qū)農(nóng)機(jī)投訴站就我區(qū)農(nóng)機(jī)投訴情況向與會(huì)者進(jìn)行了匯報(bào)，期間有關(guān)大馬力拖拉機(jī)不斷在塔城地區(qū)“落馬”的消息引起了與會(huì)者的關(guān)注。

歐豹804：犁地沒(méi)有說(shuō)得好

2004年7月2日，自治區(qū)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量投訴監(jiān)督站接到塔城額敏縣農(nóng)機(jī)局打來(lái)的電話，反映該縣在3—4月購(gòu)買(mǎi)的51臺(tái)歐豹804拖拉機(jī)有21臺(tái)出現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)高溫、發(fā)抖，液壓提升不起等問(wèn)題。用戶找到當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)和農(nóng)機(jī)部門(mén)，堅(jiān)決要求退機(jī)。7月27日，額敏縣質(zhì)監(jiān)局人員帶著21臺(tái)歐豹804拖拉機(jī)用戶的代表馮平、王學(xué)彪、郭松鋒來(lái)自治區(qū)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量投訴監(jiān)督站。用戶代表們反映，拖拉機(jī)性能與經(jīng)銷(xiāo)商所說(shuō)的相距太遠(yuǎn)，之前他們?cè)c廠家交涉，廠家說(shuō)，只有一臺(tái)符合退機(jī)條件，其余只能進(jìn)行修理。

8月20日，額敏縣消協(xié)又派人到自治區(qū)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量投訴監(jiān)督站，提出要對(duì)21臺(tái)歐豹804拖拉機(jī)進(jìn)行質(zhì)量鑒定。此時(shí)這20多臺(tái)拖拉機(jī)已經(jīng)全部經(jīng)過(guò)檢修，在工作中仍然達(dá)不到額敏縣280—300毫米的耕深要求，工作中發(fā)動(dòng)機(jī)耗油大，生產(chǎn)率低，犁完的地滅茬效果不好。監(jiān)督站通過(guò)分析，發(fā)現(xiàn)這種拖拉機(jī)不適應(yīng)額敏的土地。為此，自治區(qū)農(nóng)機(jī)局局長(zhǎng)伊力哈木與監(jiān)督站人員一道與廠家調(diào)解。廠家答應(yīng)退機(jī)，但要求經(jīng)銷(xiāo)商必須將每臺(tái)拖拉機(jī)平均1．2萬(wàn)元的銷(xiāo)售利潤(rùn)退給用戶。至此，這起歐豹804拖拉機(jī)投訴案歷經(jīng)5個(gè)月終于落下帷幕，共為農(nóng)戶挽回經(jīng)濟(jì)損失近324萬(wàn)元。

自治區(qū)農(nóng)機(jī)質(zhì)量投訴監(jiān)督站認(rèn)為，這起事件的發(fā)生，與經(jīng)銷(xiāo)商的法律意識(shí)和質(zhì)量意識(shí)淡薄、進(jìn)行不切實(shí)際的宣傳有關(guān)，另外則是該機(jī)未做地區(qū)適應(yīng)性試驗(yàn)，屬盲目引進(jìn)、銷(xiāo)售；而農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)拖拉機(jī)只聽(tīng)經(jīng)銷(xiāo)商的一面之詞，不能慎重調(diào)查、了解以后再進(jìn)行選購(gòu)，也是原因之一。

東方紅－1204：塔城的地不認(rèn)它

2003年5月初，塔城地區(qū)十幾位農(nóng)機(jī)用戶到當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)和農(nóng)機(jī)部門(mén)投訴：他們于當(dāng)年3—4月份購(gòu)買(mǎi)的東方紅－1204拖拉機(jī)，在春耕期間接連發(fā)生牽引板、提升臂斷裂、液壓系統(tǒng)不能正常工作、升降慢甚至不能提升等質(zhì)量問(wèn)題，不能正常作業(yè)，因此強(qiáng)烈要求退機(jī)。額敏縣農(nóng)機(jī)局及塔城地區(qū)消協(xié)接到投訴后即著手調(diào)解，廠家認(rèn)為是用戶使用上的問(wèn)題，而用戶認(rèn)為是產(chǎn)品質(zhì)量存在的問(wèn)題，調(diào)解難以達(dá)成一致意見(jiàn)。

當(dāng)年9月15日，塔城地區(qū)消協(xié)、地區(qū)農(nóng)機(jī)局在用戶集中投訴后又進(jìn)行調(diào)查了解，提出了調(diào)解意見(jiàn)，在第一次所簽協(xié)議的基礎(chǔ)上，將用戶春季經(jīng)濟(jì)損失從時(shí)間、犁地?cái)?shù)量、物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等方面做出了細(xì)則化的賠償規(guī)定。廠家接到地區(qū)消協(xié)《意見(jiàn)》后，按照協(xié)議，對(duì)塔城地區(qū)的31臺(tái)東方紅－1204拖拉機(jī)逐臺(tái)進(jìn)行了檢修，并派出服務(wù)人員到用戶家中進(jìn)行回訪。同時(shí)，洛陽(yáng)拖拉機(jī)廠與經(jīng)銷(xiāo)商無(wú)償為農(nóng)民更換了價(jià)值50萬(wàn)元的零配件、潤(rùn)滑油，又將廠家一次性給予的30萬(wàn)元、地區(qū)農(nóng)機(jī)公司（經(jīng)銷(xiāo)商）給予的15萬(wàn)元，合計(jì)45萬(wàn)元的保證金匯入地區(qū)消協(xié)的賬戶，保證了對(duì)農(nóng)戶補(bǔ)償落到實(shí)處。

自治區(qū)農(nóng)機(jī)質(zhì)量投訴監(jiān)督站專(zhuān)家認(rèn)為，東方紅－1204拖拉機(jī)沒(méi)有在塔城地區(qū)進(jìn)行很好的地區(qū)適應(yīng)性試驗(yàn)，盡管當(dāng)時(shí)進(jìn)行過(guò)產(chǎn)品演示，但時(shí)間過(guò)短，產(chǎn)品本身質(zhì)量問(wèn)題未能暴露出來(lái)，埋下了隱患。另外，塔城地區(qū)土壤比阻較大，用戶配置435液壓翻轉(zhuǎn)雙向犁作業(yè)時(shí)，超過(guò)說(shuō)明書(shū)中規(guī)定的**大耕深作業(yè)，加大了拖拉機(jī)的工作負(fù)荷，導(dǎo)致拖拉機(jī)發(fā)生機(jī)械性損害。

具有國(guó)際水平的油泵在塔城就轉(zhuǎn)不動(dòng)

2004年5月，塔城、額敏6位農(nóng)機(jī)戶到地區(qū)消協(xié)、農(nóng)機(jī)局，投訴他們購(gòu)買(mǎi)的維美德BM120拖拉機(jī)在春耕大忙期間油泵損壞，使得拖拉機(jī)不能正常作業(yè)。之后地區(qū)農(nóng)機(jī)局又接到裕民、托里3位用戶投訴維美德BM120拖拉機(jī)的油泵問(wèn)題。

農(nóng)機(jī)部門(mén)和消協(xié)調(diào)查核實(shí)后，及時(shí)找到經(jīng)銷(xiāo)商協(xié)調(diào)此事。經(jīng)銷(xiāo)商認(rèn)為BM120拖拉機(jī)銷(xiāo)出去不少，別的地方使用都沒(méi)有問(wèn)題，只有塔城地區(qū)反映油泵問(wèn)題，而且有的拖拉機(jī)油泵連續(xù)損壞6個(gè)，因而要求具有資質(zhì)的檢測(cè)部門(mén)鑒定，如確是油泵質(zhì)量問(wèn)題才予更換。但誰(shuí)來(lái)承擔(dān)鑒定費(fèi)用，各方意見(jiàn)不一。

自治區(qū)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量投訴監(jiān)督站加大協(xié)調(diào)力度，終使這起投訴案得以解決。9位用戶中，2戶退機(jī)，拿到了退機(jī)款，銀行債務(wù)同時(shí)移交給經(jīng)銷(xiāo)商；2位用戶分別得到上萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；3位用戶簽訂了修機(jī)、恢復(fù)拖拉機(jī)技術(shù)狀況、對(duì)已經(jīng)收取的油泵款以零件相抵的協(xié)議。同時(shí)維美德公司對(duì)我區(qū)BM120拖拉機(jī)油泵改裝成功后，為其更換新油泵。有一個(gè)堅(jiān)決要求退機(jī)的用戶還在協(xié)商中，另一戶因未交銀行按揭款，銀行收回拖拉機(jī)。

監(jiān)督投訴站站長(zhǎng)裴新民在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，這起投訴案是因?yàn)樗堑貐^(qū)使用的柴油質(zhì)量達(dá)不到低排放、節(jié)能性柴機(jī)油的要求，而維美德BM120拖拉機(jī)配置的先進(jìn)轉(zhuǎn)子泵與這樣的柴油不相適應(yīng)而造成的。

三起投訴雖然**終都得到了解決，用戶也較為滿意，但從中不難看出，農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的地區(qū)適應(yīng)性問(wèn)題已到了非解決不可的地步。這個(gè)問(wèn)題不解決，受害的不僅是用戶，實(shí)際上生產(chǎn)廠家及經(jīng)銷(xiāo)商都是受害者，長(zhǎng)此以往，還將影響到我區(qū)農(nóng)機(jī)事業(yè)的發(fā)展。2004年6月出臺(tái)的《農(nóng)業(yè)機(jī)械化促進(jìn)法》，強(qiáng)調(diào)了農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的“四性”檢查，其中就有對(duì)適應(yīng)性的檢查。因此，政府出資進(jìn)行農(nóng)業(yè)機(jī)械的地區(qū)適應(yīng)性試驗(yàn)，避免盲目引進(jìn)、銷(xiāo)售給用戶造成損失，已刻不容緩。這個(gè)問(wèn)題在新疆農(nóng)機(jī)行業(yè)帶有一定的普遍性，應(yīng)該引起有關(guān)部門(mén)的高度重視。

生產(chǎn)廠家在推廣銷(xiāo)售農(nóng)機(jī)具之前，一定要充分了解當(dāng)?shù)氐牡乩憝h(huán)境，因地制宜，靈活地對(duì)機(jī)具做出適應(yīng)當(dāng)?shù)貤l件的設(shè)計(jì)和改進(jìn)。同時(shí)，也要做好農(nóng)機(jī)用戶的售前培訓(xùn)和正確的產(chǎn)品宣傳，或者在產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)等處明示產(chǎn)品的使用范圍，避免農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)“言過(guò)其實(shí)”的農(nóng)機(jī)具。生產(chǎn)廠家選擇經(jīng)銷(xiāo)商時(shí)一定要選擇具有經(jīng)銷(xiāo)能力、信譽(yù)好的經(jīng)銷(xiāo)企業(yè)，才不致于問(wèn)題出來(lái)后推托責(zé)任，損害用戶利益和企業(yè)形象。

農(nóng)戶購(gòu)買(mǎi)農(nóng)業(yè)機(jī)械時(shí)一定要多家比較，認(rèn)真查閱相關(guān)技術(shù)資料。要考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，不要只聽(tīng)經(jīng)銷(xiāo)商的一面之辭，選擇有資質(zhì)、有信譽(yù)的銷(xiāo)售企業(yè)購(gòu)買(mǎi)適用的農(nóng)業(yè)機(jī)械，并要學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)機(jī)械知識(shí)，懂得如何維護(hù)自己的合法權(quán)益。（完）（周生斌編輯）