企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，有時(shí)會(huì)突然面對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)指控。在這種情況下，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者或感到六神無(wú)主，不知如何是好；或四處請(qǐng)客送禮托關(guān)系擺平；或置之不理，我行我素。實(shí)際上這樣做都是不可取的。

    當(dāng)專(zhuān)利侵權(quán)指控與你不期而遇時(shí)，首先要鎮(zhèn)靜面對(duì)。弄清楚對(duì)方如何指控你侵犯了他的專(zhuān)利權(quán)，侵犯了何種專(zhuān)利權(quán)，其專(zhuān)利是否已經(jīng)授權(quán)或是否還在有效期內(nèi)。如果還在有效期內(nèi)，先分析其獨(dú)立權(quán)利要求所包含的技術(shù)特征，再對(duì)比自己的產(chǎn)品或使用方法是否落入了人家專(zhuān)利的權(quán)利保護(hù)范圍，是否屬于專(zhuān)利法第63條規(guī)定的不視為專(zhuān)利侵權(quán)的例外情形。再分析對(duì)方專(zhuān)利的穩(wěn)定性怎樣，即通過(guò)文獻(xiàn)檢索或搜集相關(guān)證據(jù)論證對(duì)方專(zhuān)利是否確實(shí)具備新穎性和創(chuàng)造性。自己是否具備先用權(quán)，若不具備，看對(duì)方的起訴時(shí)間是否在訴訟時(shí)效期內(nèi)。對(duì)于這一切工作，如果有經(jīng)驗(yàn)豐富的專(zhuān)利工作人員協(xié)助就省勁多了。

    若確實(shí)屬于侵權(quán)，對(duì)方的專(zhuān)利穩(wěn)定性也無(wú)問(wèn)題，**好采用和解或調(diào)解的方式解決。這種方式尤其對(duì)于侵權(quán)者來(lái)說(shuō)為優(yōu)選方式，付出代價(jià)較小。對(duì)于被侵權(quán)者來(lái)說(shuō)，如果對(duì)方的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度誠(chéng)懇，給出的條件適當(dāng)，未必非要對(duì)簿公堂。

   若確實(shí)不屬于侵權(quán)，對(duì)方的專(zhuān)利穩(wěn)定性也不強(qiáng)，采用和解的方式解決也不失為上策。這種方式對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)付出的代價(jià)都較小。要使對(duì)方明白，如果對(duì)簿公堂他也難以勝訴。若對(duì)方仍不同意采用和解的方式解決。要避其長(zhǎng)，攻其短，針對(duì)其專(zhuān)利存在的問(wèn)題，出示證據(jù)進(jìn)行抗辯。特別對(duì)于那些專(zhuān)利穩(wěn)定性不強(qiáng)的專(zhuān)利，要搜集證據(jù)，通過(guò)專(zhuān)利無(wú)效宣告程序請(qǐng)求宣告其專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效的專(zhuān)利權(quán)視為自始即不存在。 

  洛陽(yáng)拖拉機(jī)研究所 陳英超