警惕農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中“越俎代庖”

　　土地流轉(zhuǎn)應(yīng)該是一個(gè)水到渠成的過(guò)程，并不是越快越好。要穩(wěn)妥審慎推進(jìn)，政府要充當(dāng)好“向?qū)?rdquo;和“服務(wù)”兩個(gè)角色，土地流轉(zhuǎn)不流轉(zhuǎn)，要什么價(jià)格，流轉(zhuǎn)多長(zhǎng)時(shí)間，都應(yīng)該由農(nóng)民說(shuō)了算；更要避免讓農(nóng)民在流轉(zhuǎn)土地后，成為進(jìn)城無(wú)工做、回鄉(xiāng)無(wú)地種的“夾心人”。

　　土地是農(nóng)民**基本的生產(chǎn)資料，也是農(nóng)民**基本的生活保障，因此農(nóng)村土地問(wèn)題一直是社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)。今年兩會(huì)期間，全國(guó)人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)副主任委員劉振偉表示，土地的流轉(zhuǎn)，適度的規(guī)模經(jīng)營(yíng)是市場(chǎng)行為，不能下指標(biāo)，“穿多大的鞋腳知道，規(guī)模經(jīng)營(yíng)多大，經(jīng)營(yíng)主體知道，外人是不可越俎代庖的”。

　　在現(xiàn)實(shí)中，土地流轉(zhuǎn)的“越俎代庖”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生：央視在去年曾報(bào)道，河南省社旗縣廟店村，數(shù)百畝土地在農(nóng)民毫不知情的情況下“被流轉(zhuǎn)”，轉(zhuǎn)給一家花木公司，但農(nóng)民的土地流轉(zhuǎn)金卻得不到兌現(xiàn)；同樣是去年，河北省國(guó)土資源廳通報(bào)5起土地違法案，其中涿鹿縣東小莊鎮(zhèn)為建立農(nóng)產(chǎn)品加工物流中心，沒(méi)有按法定程序征收、流轉(zhuǎn)土地，造成部分土地撂荒，引發(fā)村民上訪。

　　我國(guó)《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)，應(yīng)當(dāng)遵循平等協(xié)商、依法、自愿、有償?shù)脑瓌t，承包方有權(quán)依法自主決定承包土地是否流轉(zhuǎn)、流轉(zhuǎn)的對(duì)象和方式，任何單位和個(gè)人不得強(qiáng)迫或者阻礙承包方依法流轉(zhuǎn)其承包土地。但在土地流轉(zhuǎn)的實(shí)踐中，村民小組、村民委員會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、縣區(qū)政府往往“越俎代庖”，特別是在招商引資，規(guī)模經(jīng)營(yíng)等土地流轉(zhuǎn)中，有的縣鄉(xiāng)政府不經(jīng)農(nóng)戶授權(quán)就與投資者訂立土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，然后由村民委員會(huì)、村民小組通知農(nóng)戶。這種“強(qiáng)制流轉(zhuǎn)”或“被流轉(zhuǎn)”，剝奪了農(nóng)戶的參與權(quán)、協(xié)商權(quán)、監(jiān)督權(quán)。

　　根據(jù)國(guó)家信訪局公布的數(shù)據(jù)，大概有三分之一以上的信訪源于土地糾紛，其中很多是因?yàn)橥恋卦獾降胤秸畯?qiáng)制流轉(zhuǎn)。地方政府為何如此“沖動(dòng)”？究其原因，是想快速推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，以此作為政績(jī)考核項(xiàng)目。不少地方大搞土地流轉(zhuǎn)，動(dòng)輒就搞萬(wàn)畝農(nóng)業(yè)園區(qū)、萬(wàn)畝產(chǎn)業(yè)基地，紛紛“壘大戶”、樹(shù)樣板，甚至用行政命令搞流轉(zhuǎn)，這種“拔苗助長(zhǎng)”的工作方式，往往帶來(lái)很大的“后遺癥”，導(dǎo)致土地流轉(zhuǎn)糾紛增多。

　　多大規(guī)模的土地流轉(zhuǎn)才算合理？?jī)蓵?huì)期間，全國(guó)政協(xié)常委、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)陳錫文給出了自己的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，我國(guó)土地流轉(zhuǎn)的總面積是3.8億畝，占全國(guó)農(nóng)民承包土地的28.8%，土地流轉(zhuǎn)率接近30%，而我國(guó)有1.7億農(nóng)民外出務(wù)工，占農(nóng)村勞動(dòng)力30%多，因此當(dāng)下土地流轉(zhuǎn)規(guī)模是合理的，“若把一半以上土地都集中起來(lái)，那剩下的農(nóng)村勞動(dòng)力干嗎去呢”？

　　土地流轉(zhuǎn)“越俎代庖”的背后，或許有地方發(fā)展的良苦用心，但發(fā)展的藍(lán)圖終究是為了每一個(gè)人而繪，我們要的是“人的城鎮(zhèn)化”，而不是“城鎮(zhèn)化人”。土地流轉(zhuǎn)應(yīng)該是一個(gè)水到渠成的過(guò)程，并不是越快越好。要穩(wěn)妥審慎推進(jìn)，政府要充當(dāng)好“向?qū)?rdquo;和“服務(wù)者”兩個(gè)角色，土地流轉(zhuǎn)不流轉(zhuǎn)，要什么價(jià)格，流轉(zhuǎn)多長(zhǎng)時(shí)間，都應(yīng)該由農(nóng)民說(shuō)了算；更要避免讓農(nóng)民在流轉(zhuǎn)土地后，成為進(jìn)城無(wú)工做、回鄉(xiāng)無(wú)地種的“夾心人”。