農業(yè)機械化發(fā)展道路一般受兩方面因素的制約。一是受國家資源稟賦的制約，二是受國家農業(yè)發(fā)展道路的制約。這里所說的資源稟賦實際上表現為耕地勞動力密度這一指標。與當前一些農業(yè)發(fā)達國家相比，我國農業(yè)耕地量少，農業(yè)勞動力多；與歐美國家歷史上三類農業(yè)道路相比，我國走的是與之不同的農業(yè)發(fā)展道路。

        農機市場化取向的改革，實行家庭承包經營確立的選擇性農業(yè)機械化的方廠針，激活了農民發(fā)展機械化的積極性。農民
量力而行，漸進式發(fā)展。行小型農機，后大中型農機；先運輸機械化，后小麥收獲機械化。農民和農業(yè)機械化工作者摸索出適宜我國家庭小農戶的現代農機大生產方式，這就是少數農民購置農機，通過市場機制，實現農村社會“共同使用”(恩格斯語)
的“利用合作”模式。根據我國當前農業(yè)機械化不能適應現代農業(yè)，特別是糧食生產的需要，國家重新提出“提高農業(yè)機械
化水平”的方針，并制定具體措施，補貼農民購買大型農機具。同時通過國家立法，促進農業(yè)機械化。

        農業(yè)中資本主義發(fā)展的英國式道路，被馬克思、恩格斯稱為古典式農業(yè)發(fā)展道路。在向資本主義生產方式過渡中，英國大土地所有者“清掃領地”，把小農從土地上驅趕出去。經營農場的是向大土地所有者租佃大片土地形成的“租地農業(yè)家階級”即大佃農階級，亦即農業(yè)中的資產階級。其特征是自耕農即小土地所有者消失，他們淪為“農業(yè)雇傭工人”。

        普魯士(德國)式農業(yè)發(fā)展道路是地主式的演進道路，是改良的道路。普魯士的資本主義發(fā)展很微弱，而地主政治經濟力量強大。在普魯士，封建經濟自身逐步轉變?yōu)橘Y本主義經濟，土地所有者與農業(yè)經營者合而為一。在農業(yè)中形成進行資本主義生產的地主兼農業(yè)資本家，農民變成為受雇傭的農業(yè)勞動者。

        美國式農業(yè)發(fā)展道路是農民式的演進道路。美國的封建地主經濟被暴力革命摧毀，農民逐漸轉化為資本主義的農場主。美國的“小農經濟”占主導地位，從比較“平均的”地產起家，然后用它建立起新的大農業(yè)。通過小農經濟的迅速分化，農民的小土地所有制逐漸為資本主義大土地所有制所代替。美國土地所有者、農業(yè)經營者、農業(yè)勞動者三者合一。

        從農業(yè)道路對農業(yè)機械化影響來看，英國的地主只是作為土地的所有者，而作為農業(yè)經營者的租地資本家可以租佃大量土地，以形成大規(guī)模的農場。這極有利于形成使用大型機械的機械化農場，具有發(fā)展農業(yè)機械化的天然優(yōu)勢。普魯士是土地所有者與農業(yè)經營者合為一體，自有自營。它可以通過地主間的土地買賣或兼并形成有足夠土地規(guī)模的地主自營農場，采用工業(yè)方式經營農業(yè)，形成機械化的農業(yè)。美國農業(yè)人口少，土地資源豐富。美國的所謂“小農”實際是經營規(guī)模很大的家庭農場。既是土地所有者，又是農業(yè)勞動者，經營大規(guī)模農場必然要采用大機器。三者合一。

        從農業(yè)道路對農業(yè)機械化影響來看。英國的地主只是作為土地的所有者，而作為農業(yè)經營者的租地資本家可以租佃大量土地，以形成大規(guī)模的農場。這極有利于形成使用大型機械的機械化農場，具有發(fā)展農業(yè)機械化的天然優(yōu)勢。普魯士是土地所有者與農業(yè)經營者合為一體，自有自營。它可以通過地主間的土地買賣或兼并形成有足夠土地規(guī)模的地主自營農場，采用工業(yè)方式經營農業(yè)，形成機械化的農業(yè)。美國農業(yè)人口少，土地資源豐富。美國的所謂“小農”實際是經營規(guī)模很大的家庭農場。既是土地所有者，又是農業(yè)勞動者，經營大規(guī)模農場必然要采用大機器。三者合一的農業(yè)體制更有利于形成規(guī)模經營的機械化耕農。在美國，農場缺乏勞動力和土地資源豐富的條件下，農業(yè)的資本主義發(fā)展是和農業(yè)技術的發(fā)展相并而行的，從而加劇了農業(yè)本身的競爭和生產者的兩極分化，加速了大生產對小生產的排擠。目前，美國農業(yè)人口占該國總人口的2％，農業(yè)勞動力占總人口小于1％；每個勞動力平均負擔耕地面積大于60hm2，每個勞動力平均生產糧食大于110t。雖然“二戰(zhàn)”后，美國也曾經出現過聯合收獲機跨區(qū)作業(yè)現象。那是由于“二戰(zhàn)”剛結束，一部分退伍老兵謀生的手段，維持的時間并不長。隨著家庭農場聯合收獲機擁有量的發(fā)展，這種現象就消失了?？磥砻绹穆摵鲜斋@機跨區(qū)作業(yè)，只是特定歷史時段的產物。

        我國的農業(yè)體制與這3條道路有很大差異。建國初期，我國完成的農村土地改革，實行沒收地主的土地平均分配給農民。由于我國是世界人口大國，當時是農民占絕大多數的農業(yè)國家，人均土地資源很少，于是自然地形成“小土地所有者”占絕大多數的農民結構。我國農村改革實行集體土地的家庭承包經營制度，形成土地承包(使用)者、農業(yè)經營者、農業(yè)勞動者的三者合一。形式上與美國相近似。農村改革之初，我國鄉(xiāng)村總人口約占80％，第一產業(yè)就業(yè)人員約占70％。由于又一次沿用了按農村人口平均的原則，受土地資源稟賦的限制，特別是客觀上受農業(yè)人口比例過大的制約，土地承包本身勢必再一次形成的超小型規(guī)模農戶。

        這種超小規(guī)模農戶的經濟條件，決定了大多數農產很難成為像美國那樣的機械化自耕農。隨著必然出現的農機專業(yè)戶，通過市場化達到社會共同使用的機制，20世紀80年代末90年代初，出現并逐漸形成聯合收割機跨區(qū)作業(yè)浪潮。由此演進，農業(yè)的“主體勞動”逐漸機械化，農業(yè)承包戶本身的“農業(yè)勞動”逐步輕松化、輔助化。因此土地承包戶的“農業(yè)勞動者”職能被弱化，“農業(yè)經營者”職能則被強化。少數有專業(yè)技能的農民購置、經營農機，多數土地承包戶通過市場化的運行機制雇傭農機，實現機器的經濟型“共同使用”。這就是我國農業(yè)機械化道路的特殊性和必然性。 

發(fā)表于 @ 2008年07月09日 19:04:00 |點擊數（）

舊一篇:墾區(qū)的農業(yè)機械化與社會主義新農村建設 ［推薦］ | 新一篇:新時期玉米機械化收獲的發(fā)展現狀與前景［推薦］