廣西隆林農(nóng)機局兩局長貪污受賄獲刑五年

　　隨著國家惠農(nóng)政策的實施，農(nóng)業(yè)財政補貼的加大，有人打起了推薦購置農(nóng)機具，從中撈取好處費的主意。近日，廣西隆林各族自治縣人民法院一審以受賄罪，判處李某犯受賄罪有期徒刑五年；犯貪污罪，判處有期徒刑一年?？偤托唐谟衅谕叫塘?，決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個月。判處被告人楊某犯受賄罪有期徒刑六年。

　　法院經(jīng)審理查明：1、2010年隆林各族自治縣遭遇旱災，縣人民政府急需沼液沼渣抽排機為受災的群眾送水，經(jīng)縣人民政府同意，該縣農(nóng)業(yè)機械化管理局與南寧五菱車輛有限公司聯(lián)系購買沼液沼渣抽排機。在商談中，該公司銷售經(jīng)理羅某(另案處理)為了銷售其公司經(jīng)營的沼液沼渣抽排機，請求被告人楊某、李某給予幫忙，并允諾每銷售其公司一輛沼液沼渣抽排機送給他們?nèi)嗣駧?000元好處費，被告人楊某、李某表示同意。2010年南寧五菱車輛有限公司在該縣銷售了45輛沼液沼渣抽排機，羅某將人民幣90000元好處費支給被告人李某。

　　2、2010年，南寧市農(nóng)機有限公司副經(jīng)理許某為了在該縣銷售其公司經(jīng)營的東方拖拉機，找到被告人李某，請求給予協(xié)調(diào)和幫忙，并允諾每銷售其公司一臺東方拖拉機送給人民幣2000元好處費。被告人李某將此情況匯報被告人楊某，被告人楊某表示同意。2010年南寧市農(nóng)機有限公司在該縣銷售了13臺東方拖拉機，后給被告人李某人民幣26000元好處費。

　　3、2010年，郝某(已判刑)為了銷售其南寧市農(nóng)機有限公司經(jīng)銷的“泰山304型”農(nóng)用拖拉機，而找到被告人楊某、李某，雙方商定，在該縣享受農(nóng)機購置補貼的農(nóng)戶購買該公司經(jīng)銷的拖拉機一臺就給人民幣2000元的好處費。后經(jīng)被告人李某聯(lián)系和具體辦理，郝某共在該縣銷售了其公司經(jīng)銷的“泰山304型”拖拉機7臺，其中有3臺拖拉機的貨款是郝某委托被告人李某收取。被告人李某收到農(nóng)戶交來三臺拖拉機的貨款人民幣30000元后，從中扣除了人民幣14000元好處費，將剩下的人民幣16000元匯給郝某。

　　被告人李某收到南寧五菱車輛有限公司銷售經(jīng)理羅某人民幣90000元好處費、南寧市農(nóng)機有限公司人民幣26000元好處費、南寧市農(nóng)機有限公司經(jīng)理郝某人民幣l4000元好處費共計人民幣l30000元后，將該款項的來源告知了被告人楊某。2010年7月27日被告人李某按照被告人楊某提供的銀行賬戶將其中的人民幣100000元存給被告人楊某。

　　4、2008年，湖南中天農(nóng)機有限公司廣西區(qū)銷售代理某(已判刑)為了打開聯(lián)合收割機在該縣的銷售市場，找到被告人李某，請求李在辦理購置補貼方面給予便利，并達成每銷售一臺聯(lián)合收割機送給他們?nèi)嗣駧?000元好處費的意向。2008年、2009年、2010年湖南中天農(nóng)機有限公司分別在該縣銷售了5臺、8臺、l3臺聯(lián)合收割機，孫某先后三次交給李某人民幣l0000元、人民幣l6000元、人民幣26000元共計人民幣52000元好處費。被告人李某得到這人民幣52000元后，自己收取了人民幣18000元，余款分給本單位其他人員。

　　5、2009年，湖南中天農(nóng)機有限公司廣西區(qū)銷售代理孫某和被告人李某等人合伙編造假材料，以農(nóng)戶王乜乾、卓文強的身份證復印件辦理農(nóng)機產(chǎn)品購置補貼各種手續(xù)，套取縣級補貼資金人民幣12000元，被告人李某與本單位的二名職工各分得人民幣4000元，而中央和自治區(qū)補貼由孫某獲取。

　　6、在該縣弛程農(nóng)機店申報和經(jīng)銷農(nóng)機產(chǎn)品過程中，該店負責人劉某(已判)找到分管農(nóng)機購置補貼工作的被告人李某，讓被告人李某在辦理農(nóng)機購置補貼中多關(guān)照以便順利辦理農(nóng)機購置補貼，被告人李某默認了這一請求。之后被告人李某分別于2010年4月27日和2011年3月9日兩次共收到劉某給的好處費人民幣15000元。

　　公訴機關(guān)在開始調(diào)查農(nóng)機部門涉嫌違法違紀問題時，通知被告人李某到檢察機關(guān)配合調(diào)查，李到檢察機關(guān)后能主動交代檢察機關(guān)尚未掌握的全部受賄和貪污行為，提供偵破其他案件的重要線索，具有自首情節(jié)和立功表現(xiàn)，其家屬代為退繳贓款人民幣100000元到檢察機關(guān)。被告人楊某家屬代為退繳贓款人民幣100000元到檢察機關(guān)。

　　一審法院審理后認為，被告人李某、楊某利用職務上的便利，為他人謀取利益，共同非法收受他人賄賂共計人民幣130000元；被告人李某個人收受他人賄賂人民幣67000元，二被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。被告人李某利用職務上的便利侵吞公款人民幣12000元，其行為又構(gòu)成貪污罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當對被告人李某實行數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)指控被告人李某、楊某犯受賄罪的罪名成立。但所指控的第4起被告人楊某參與被告人李某受賄人民幣52000元的事實不成立，理由是：該筆受賄事實只有被告人李某供述稱共3次分給被告人楊某共計人民幣17000元以外，并無其他證據(jù)予以佐證，被告人楊某亦否認收到該筆“好處費”，在證據(jù)上未形成完整的證據(jù)鏈條，因此，所指控被告人楊某參與該起受賄的事實，該院不予認定。關(guān)于贓款去向問題，待日后查清另作處理。公訴機關(guān)指控被告人李某犯貪污罪的犯罪事實和罪名成立。二被告人在犯受賄罪的共同犯罪過程中，主要表現(xiàn)為銷售商與被告人某取得推銷產(chǎn)品并承諾給予所謂的“好處費”后，被告人李某向被告人楊某匯報，被告人楊某表示同意，具體業(yè)務的辦理和收受當事人的“好處費”，均是由被告人李某親自操作，并將所收取的賄賂款進行分配。因此，在共同犯罪中，被告人李某起到了主要作用，是主犯；被告人楊某在共同犯罪中起到了次要作用，是從犯，對其應當從輕或者減輕處罰，鑒于其能當庭認罪，并退繳全部贓款，確有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)其的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，該院決定對其減輕處罰。被告人李某到案后主動交代檢察機關(guān)尚未掌握的全部受賄和貪污事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰；并提供重要線索，從而得以偵破其他案件，具有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰，根據(jù)其的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度、全部退贓、悔罪表現(xiàn)，法院決定對其減輕處據(jù)此，一審法院作出了上述一審判決。